Il 14 novembre 2026, un controsoffitto ha ceduto improvvisamente al piano terra dell’Edificio F del Campus di Fisciano dell’Università degli Studi di Salerno, causando un episodio preoccupante che ha messo in luce le criticità strutturali e la mancanza di interventi preventivi. Gli studenti, esasperati da anni di disagi e carenze, hanno denunciato che le condizioni dell’ateneo sono diventate croniche, con un’esperienza quotidiana che contrasta con la narrazione istituzionale. L’episodio, pur fortunatamente avvenuto in un momento in cui nessuno si trovava nel corridoio, ha riaccendere i riflettori su una gestione emergenziale e una mancanza di piano strutturale di manutenzione programmata.
Disagi cronici e mancanza di interventi preventivi
Le segnalazioni raccolte negli ultimi mesi dalle associazioni studentesche indicano un quadro di criticità ormai consolidato. L’emergenza infiltrazioni torna puntuale con secchi disposti lungo i corridoi per raccogliere l’acqua, mentre i controsoffitti sono visibilmente inzuppati. Nei mesi più caldi o rigidi, il disagio si sposta sulla climatizzazione, con impianti di riscaldamento e condizionamento spesso fuori uso o del tutto assenti nelle aree di passaggio. L’usura ordinaria di strutture in cui vivono quotidianamente decine di migliaia di studenti ha reso il problema sempre più grave. La sensazione diffusa tra chi vive l’Ateneo è che manchi un piano strutturale di monitoraggio e manutenzione programmata, capace di prevenire il guasto. Gli studenti lamentano che la risposta dell’Amministrazione continua a essere reattiva anziché preventiva, dando spesso l’impressione di affrontare come novità impreviste disfunzioni note da tempo. Una dinamica che rischia di perpetuare un copione già visto: intervenire con soluzioni tampone a danno avvenuto, in attesa della prossima pioggia.
Un dibattito già acceso in assemblea
Il tema delle criticità strutturali aveva già acceso un dibattito lo scorso 20 ottobre, durante l’assemblea studentesca convocata per denunciare il carovita, l’emergenza abitativa e le carenze sul fronte del diritto allo studio e del benessere psicologico. In quella sede, rappresentanti e studenti hanno ribadito direttamente all’Ufficio Tecnico la gravità delle condizioni infrastrutturali. “Eppure – lamentano gli studenti – la risposta dell’Amministrazione continua a essere reattiva anziché preventiva, dando spesso l’impressione di affrontare come novità impreviste disfunzioni note da tempo.”
La sensazione diffusa tra chi vive l’Ateneo è che manchi un piano strutturale di monitoraggio e manutenzione programmata, capace di prevenire il guasto. Perché il prestigio di un’università passa inevitabilmente anche dalla sicurezza e dalla dignità dei luoghi in cui si studia. La situazione, pur se drammatica, ha anche un lato positivo: la fortuna di aver visto l’episodio quando nessuno si trovava nel corridoio. Tuttavia, la preoccupazione rimane alta, e gli studenti continuano a chiedere interventi concreti e una gestione più proattiva delle infrastrutture.
